Вот моё мнение:
Мужчина, зная, что у жены патология беременности, да ещё и двух лет не прошло после предыдущего кесарева, везёт её в глушь. Проблемную беременность он привозит туда, где не знают о ней ничего, где нет достаточного оборудования. Знает, что снова будет кесарево, но его это не настораживает. По слухам, мама Тани - гинеколог, она не могла не знать о последствиях такого безумия. Сама операция при крупном плоде достаточно опасная. Не ясно, в результате чего состояние ребёнка ухудшилось. Повторяю: этот вопрос пока открытый!
Автор поста, по сути, безапелляционно заявляет: «Ребенку свернули голову при кесареве, потом не сделали вентиляцию легких». Первый тезис невозможно обсуждать, не имея мнения независимого специалиста соответствующего профиля, второе - с этим всё ясно: врачи должны были снять с ИВЛ другого младенца (массой, кстати, 1700г).
По причине отсутствия аппарата ИВЛ ребёнка переводят в другую больницу. Отец не хочет понять очевидного и считает, что от ребёнка избавляются, чтоб не портить статистику.
Дальше он врёт про усыновление: ему не отказали, а посоветовали подождать (это обычная практика). К тому же, у матери усыновляемого ребёнка нет приличного жилья, а сам Харин ей никто. Они не состоят в браке. Он не озаботился этим вопросом и тогда, когда пошёл усыновлять ребёнка. Конечно, это не моё дело, состоят они в браке, или нет. Но всё это является довольно весомым поводом для отказа в усыновлении. Так что, даже если бы и отказали, то отказали бы совершенно правомерно. Маленькая ложь рождает большое недоверие.
Между тем, осторожно комментировавшие случай в Добрянке профессионалы (неонатолог, акушер-гинеколог, реаниматолог и другие) отмечают правильность действий сотрудников роддома. Эти специалисты не делают выводов, ибо для этого недостаточно информации. Сходятся лишь в одном. При отсутствии свободного аппарата ИВЛ переезд в пермскую больницу оставался единственным шансом на спасение жизни ребенка, и можно только восхищаться врачами, которые на протяжении 60-километрового пути обеспечивали подачу воздуха в легкие пациента вручную, «грушей». Отдельный вопрос заключается в том, сколько аппаратов искусственной вентиляции легких должно быть в роддоме районного центра с населением 35 тысяч человек и где местные власти должны изыскивать средства на это весьма недешевое медицинское оборудование.
Особого внимания достоин журнал того мужчины, который потерял ребёнка. Это подметил ljuser shao-s.
Как известно, ребёнок погиб за 2 месяца до первого поста. Однако, что пишет папаша в своём журнале после смерти младенца?
Вот хронология:
1. 02.06.2009. Друзья мои. Мой ребёнок погиб. Мы не можем добиться от врачей - почему… Я устал. Мы с женой боремся уже два месяца.
http://dead-mazay.livejournal.com/2
2. 29.05.2009. О программистах, технических заданиях и «звёздной болезни»
http://dead-mazay.livejournal.com/29097.html
3. 12.05.2009. Емелин доставляет, как всегда...
Tags: Гы гы гы...
http://dead-mazay.livejournal.com/2
4. 06.04.2009. У меня сегодня днюха. 35, типа юбилей. Принимаю поздравления и подношения, развиртуаленные - велкам на коньяк вечером. C утра колега подарила - готичную флешку на 4 гига. Черепушку в гробике бархатном. Нижняя челюсть вынимается - там разьём.
http://dead-mazay.livejournal.com/2
Если у человека такие крепкие нервы и такое нежелание выносить свои проблемы на общее обозрение - почему он написал пост номер 1? Да ещё со многими, подмеченными во комментариях, логическими несоответствиями?
А если он и правда сломленный горем отец даже через 2 месяца после смерти ребёнка - неужели на протяжении этих двух месяцев он писал бы про черепушечки в готишных гробиках, и прочие "гы-гы-гы"? Журнал наверняка будет потёрт, вот как он выглядит по состоянию на сегодня.
Очень оно всё психологически друг с дружкой не вяжется.
Хочу отметить, что это именно моё мнение, составленное на основе информации из СМИ и ЖЖ. Я не претендую на объективность.
Комментариев нет:
Отправить комментарий